关于正当防卫案件被判无罪释放案例有好几起，但是对社会的争议还是很大的。残疾按摩师反杀案又有最新进展了，检方认为防卫过当，而律师则认为要求防卫恰到好处是苛刻的，那么法官究竟是怎么判断的，残疾按摩师最后怎么判刑。

残疾按摩师反杀案‍​‍

今年4月以来，随着媒体报道，辽宁抚顺一名残疾按摩师于海义深夜“反杀”入室行凶男子案，引发舆论广泛关注，于海义防卫行为是否构成无限防卫权、是否构成正当防卫，成为舆论热议的焦点。11月13日，从于海义辩护人、北京富力律师事务所律师殷清利处获悉，该案定于2019年11月15日上午9时，由辽宁省抚顺市中级人民法院在抚顺市看守所法庭开庭审理。

今年44岁的于海义是一名残疾人，在抚顺一家足疗店工作。根据抚顺市检察院指控，2018年9月18日凌晨2时许，于海义在其工作的抚顺市新抚区五道街某足疗店一楼休息时，被害人吕某在店外敲门称要进店足疗，因已过营业时间于海义未给其开门，吕某在门外推动上锁的大门，欲进入店内。

残疾按摩师反杀案‍‍

检方指控，于海义返回屋内，取出折叠刀来到大门附近，吕某将门推开强行进入室内，二人厮打起来，于海义持折叠刀刺中吕某腹部一刀，致其倒地。在二楼休息的丛某、王某听到声音来到一楼并拨打120及110，后于海义随120救护车将吕某送至抚顺矿务局医院，并于医院内逃离，被害人吕某经抢救无效死亡。经鉴定，吕某系被带刃刺器刺中上腹部造成肠系膜动脉断裂大失血而死亡，于海义于案发后向公安机关投案。据此前媒体报道，死亡男子吕某当晚是醉酒状态。

获取的起诉书内容显示，抚顺市人民检察院认为于海义行为属于防卫行为，但鉴于被害人吕某实施不法侵害时并未使用凶器，尚未严重危及人身安全，而被告人于海义却使用刀具进行防卫，并致被害人死亡，于海义并非只能采取此防卫行为才能有效制止不法侵害，对不法侵害人造成的损害，远远超过了仅仅使其丧失侵害能力或终止其侵害行为的程度，其防卫行为明显超过必要限度，属于防卫过当，应以故意伤害罪追究其刑事责任。

残疾按摩师反杀案‍‍

11月13日，于海义辩护律师殷清利表示，案发时的监控视频能够说明，案发时吕某出现在足疗店门外并拽门，动作越来越大，大门剧烈震动，一度将监控视频信号暂停约1分钟，“于海义被惊醒后，先是只穿内裤来到门前与吕某交谈，在发现巨大危险、交流未果后，其返回取刀防卫，当其归来后，吕某已经砸门而入，并主动殴打于海义，于海义开始还有后退动作，甚至被推到冰箱位置，冰箱有明显震动。”

“结合案发时的特殊时间及环境，加之于海义本身身体存在残疾的条件，贯彻站位防卫人的原则，且防卫人没有避让的义务，再考虑案发后于海义仅捅吕某一刀、积极救治、主动到案等表现，于海义的行为应定性为正当防卫，这样更符合正当防卫的立法本意。”殷清利认为。