守望先锋侵权胜诉 究竟是怎么回事?_资讯_56之窗网手机版
热点新闻
守望先锋侵权胜诉 究竟是怎么回事?
2019-11-15 00:50  点击:92
 上海市浦东新区人民法院13日对两起侵犯著作权案作出一审判决,首次将射击类游戏认定为类电作品,并认定被告的两款游戏构成对《守望先锋》游戏整体画面类电作品著作权的侵权,判决两被告除停止侵权、消除影响外,还需就两案分别赔偿300万元、97万余元。

守望先锋侵权胜诉 为什么引争议究竟是怎么回事?

暴雪娱乐有限公司、上海网之易网络科技发展有限公司诉称,《守望先锋》是暴雪公司开发的一款第一人称团队射击游戏,已成为电子竞技领域内颇具影响力的游戏。网之易公司经授权独家拥有在中国复制、通过网络传播及运营该游戏的权利。

广州四三九九信息科技有限公司是四三九九网络股份有限公司的全资子公司,手游《英雄枪战》、页游《枪战前线》均为二者共同或者合作开发、制作、传播、运营和营销。两原告发现,上述两款游戏在未经许可的情况下,大量抄袭、使用《守望先锋》游戏元素,包括玩法和模式、胜负条件、人物设计与特色、游戏界面、战斗地图等,构成著作权侵权。

上海浦东法院经审理后认为,结合伯尔尼公约及我国著作权法等有关规定,射击类游戏整体画面是否可以视为类电作品,应衡量此画面是否由一系列有伴音或无伴音的具有独创性的画面组成。《守望先锋》是主创人员付出大量劳动、团队合作的智慧结晶,符合独创性要求,游戏时无论是英雄的移动还是使用武器释放技能的过程,呈现出来的都是连续的动态画面,因而可认定为类电作品。

守望先锋侵权胜诉 为什么引争议究竟是怎么回事?

经比对,《英雄枪战》和《枪战前线》在相关游戏设计要素方面与《守望先锋》构成实质性相似,侵犯了《守望先锋》游戏整体画面享有的著作权。

法院认为,因权利人损失难以计算,而被告提交的收入情况表明,《英雄枪战》的收入已远超原告主张的诉请标的额,故对原告主张的300万元经济损失及合理费用予以全额支持。《枪战前线》已于2017年7月14日停止运营,法院综合酌定该案赔偿额为50万元,对原告主张的律师费、公证费等合理费用亦予以全额支持。

 

你可能感兴趣
1纳米大战打响 台积电A14工艺领跑【今日】
运动员退役后体重暴涨至523斤 刷新沪上最重纪录【今日】
东莞一地围墙倒塌砸中7辆车 大风所致无人员受伤【今日】
女子退瑜伽课被拒 法院判了 支持消费者退费诉求【今日】
警惕志愿活动“刷时长”交易 志愿服务变味背后的隐秘产业链【今日】
清明假期3天高速免收通行费 小型客车继续享免费通行【今日】
伊朗称袭击阿联酋一处美军指挥中心 秘密基地被摧毁【今日】
男子娶妻结婚3天女方跑了 47万彩礼成空【今日】
中方批日本自卫官强闯中国使馆 日方搜查展开【今日】
女子遭陌生男刷开房门后续 当事人:已收到店方支付的1742元费用【今
席琳·迪翁宣布回归歌坛 乐坛再掀波澜【今日】
南太行一悬崖下发现一具遗体 疑似失联多日的程某蓝【今日】